Игорь Евгеньевич, в интервью Вы часто говорите, что занялись политконсалтингом потому, что хотели изменить страну (Советский Союз), в которой  жили, и ее политическую систему. «Я был в этом лично заинтересован» (http://www.communicators.ru/ interview/int_mintusov). Вам нравится то, что получилось? Страна, в которой мы сейчас живем? Вы этого хотели в 1989 году?

Не думал, что первый вопрос окажется таким сложным. Сжимаю зубы, собираю волю в кулак и говорю: "да". Я считаю, что я живу всё ещё в демократической стране и мне не обязательно должно нравится всё то, что происходит в нашей стране. Я не представляю большинство граждан России. Я один из граждан. Но тенденция последних лет — определённая корректировка политической системы в сторону уменьшения свободы выбора для граждан в политике и в общественной и социальной жизни — меня тревожит всё больше и больше.

В прошлом году Вы были спикером на студенческом форуме «PR-Охота!». Насколько интересным для Вас был этот опыт? Часто ли Вы делитесь опытом с молодыми специалистами или студентами?

Опыт PR-охоты для меня был очень интересным. Я получил много новых чисто профессиональных впечатлений и много профессиональной информации. Я всегда стараюсь делиться со студентами тем скромным опытом, который у меня есть в PR.

Свою карьеру Вы начинали как исследователь: научный сотрудник Центрального экономико-математического института АН СССР. Кроме того, Вы являетесь соавтором книг по полдитконсалтингу и имиджу политика. Сегодня занимаетесь ли Вы научной или преподавательской деятельностью?

Научной деятельностью я не занимаюсь, преподавательсткой деятельностью я занимаюсь, но нерегулярно и несистемно. Несколько раз в году я провожу мастер-классы или читаю лекции по PR в каких-нибудь вузах. В частности, 6 июля я еду на Селигер, где буду проводить мастер-класс для зарубежных участников о свободе СМИ в России. Догадываететсь, какая благодатная тема? Мне будет где развернуться. А 7 июля на следующий день я улетаю в Воронеж, где буду также выступать перед студентами на Летней школе. 9 июля я улетаю в США в Летнюю школу Middleberry School, где прочитаю лекции о политической ситуации в России студентам, которые изучают русский язык.

26 июня вступили в силу основные положения «Технического регламента продукцию». Документ обязывает производителей табачной продукции увеличить размер предупреждения о вреде курения, наносимого на пачку, с на лицевой стороне и до 50% на оборотной стороне пачки. На лицевой стороне появится надпись «Курение убивает», а на оборотной панели предупреждений, которые будут распределяться производителем на примерно равное количество пачек, выпущенное в течение года. Все надписи являются переводом предупреждений, используемых в Европейском союзе. Как Вы оцениваете этого средства борьбы с курением? И насколько имеющийся европейский опыт можно переносить в Россию?

Так как я не являюсь курильщиком, то ответ на этот вопрос мои интересы никак не затрагивает, поэтому я буду беспристрастен. Я принадлежу к той части наших граждан, которые себя воспринимают европейцами и, исходя из этого, любая унификация стандартов Евросоюза — с одной стороны, и России — с другой, для меня является благом. Я за то, чтобы в России жили по европейским стандартам как в области табакопроизводства и табакокурения, так и в других областях.

Игоря Евгеньевич, здравствуйте! В чём для Вас видится модернизация Связей с общественностью? и как PR может помочь в модернизации страны/общества?

Модернизацию связей с общественностью я никак не вижу и никак её себе не представляю. То что касается помощи PR в модернизации страны или общества, то она, на мой взгляд, заключается в том, что специалисты в области PR занимаются продвижение реальных достижений в области модернизации и не занимаются продвижением псевдомодернизации, то есть не занимаются надутием мыльного пузыря в тех областях, где нет реальных процессов модернизации, а есть только желание хозяйственного или политического руководства модернизировать какие-нибудь процессы или продукты без реальных достижений.

Игорь Евгеньевич, здравствуйте! 1. Разделили бы Вы пиарщиков на касты: к примеру, политические консультанты — специалисты класса люкс, PR-директор медиахолдинга — высший класс, PR-специалист сферы ритейла — ниже среднего уровня и т.д.? 2. Какова степень отвественности политических консультантов за тех политиков, которых мы лицезреем? 3. Гонорар для политических консультантов решает все или личные убеждения и кредо могут влиять на профессиональные решения?

1. Нет, я бы не стал таким образом делить специалистов в бласти пира. Для специалиста в области пиара любая шкала — это уровень его профессионализма, а уровень его профессионализма определяется репутацией среди его коллег и клиентов. Другое дело, что какие-то области PR являются более интересными более интересными, а какие-то — менее интересными. Наверное, более интересно заниматься PR'ом президента страны, чем пиаром депутата городского совета города Урюпинска или заниматься пиаром корма для собак. Но это вопрос другой. Существует определённое количество заурядных специалистов в области политического пиара, у которых есть только кураж, апломб и амбиции, но нет глубоких знаний и понимания политических процессов, которые происходят в обществе. С другой стороны, есть очень незаурядные специалисты в области пиара, которые занимаются продвижением всё того же корма для собак или для кошек. 2. Я считаю, что высокая. Если консультант начинает работать с тем или ными политиком, это означает, что это консультант разделяет взгляды этого политика. Или у этого консультанта нет никаких взглядов, в случае, когда у политика этих взглядов тоже нет. Поэтому соответственно я считаю, что если политический консультант работает с тем или иным политиком, он должен разделять политические взгляды этого политика. В противном случае это не консультант, а заурядный политический технолог, который владеет техническимим навыками и недостаточно хорошо понимает содержание процесса. 3. Здесь каждый консультант даёт свой ответ на этот вопрос. Общего ответа не существует. Мой личный ответ: главное, чтобы консультант разделял политические взгляды и цели политика. Если политик с помощью своего консультанта окажется успешным, то деньги обязательно придут. Потом.

Игорь Евгеньевич, согласны ли Вы с выступавшей на Днях PR в Москве Марией Герговой в суждении о том, что новое лицо PR-профессии это обращение к интернет-технологиям?

В большой степени да. Интернет-технологии — это дополнительный ресурс для коммуникации и то, что Интернет даёт новые возможности для коммуникации — это, на мой взгляд, становится бесспорной и азбучной истиной

Как Вы считаете, изменилось ли лицо заказчика новго века, как и лицо PR-специалиста, и, если да, то как?

Изменилось. Заказчик становится всё более образованным в области коммуникации. Он ставит всё более точные задачи, предъявляет всё более жёсткие требования к качеству исполняемых работ. Соответственно, меняется специалист в области пиара. Он становится всё более и более ответственным, более профессиональным, более жёстко ориентированным на рыночную среду.

Как думаете, поспевают ли за ходом времени профессиональные конкурсы в сфере PR? Каким образом? Ввводят новые номинации? Изменяют экспертные советы? Применяют новые критерии оценки?

Професисональные конкурсы пытаются поспевать за ходом времени, изменяясь ровно по тем направлениям, которые Вы указали в своём вопросе. Это, например, расширение списка номинаций. В связи с продолжающейся специализацией PR-деятельности появляются действительно новые области деятельности PR. Это и критерии оценки — что на самом деле является самым важным изменением: чем более они точны, тем более интересными оказыватся проекты в области PR, и тем острее борьба. А у нас в России всё ещё многие молодые PR-специалисты занимаются PR потому, что им очень нравится ПРОЦЕСС занятия PR: креативный мозговой штурм, новые контакты, новые области деятельности. В то время в пиаре важен РЕЗУЛЬТАТ. При всей очевидности этого тезиса для многих он является открытием Америки.

Игорь Евгеньевич! Насколько успешно, на Ваш взгляд, развивается GR в России и чем его опыт принципиально отличается от опыта европейского или американского?

GR в России развивает медленно, но верно. GR в России отличается от GR в Западной Европе или в США тем, что практически не регламентируется законами. И как следствие этого — большая часть GR в России попадает в "серую" зону. То есть когда очень много вопросов решается банально с помощью взяток. О чём в последнее время не говорит только ленивый.

Как Вы считаете, что будет с отечественным политконсалтингом?

Большая часть пиар специалистов перейдёт на постоянную работу в партийные и государственные структуры, а судьба оставшихся в настоящее время находится в руках архитекторов концепции "суверенной демократии" в России.

У Вас очень редкие увлечения – старинные книги и географические карты. Как давно Вы стали этим увлекаться и почему?

Первую старую географическую карту я купил в декабре 1996 года после своего первого поражения на выборах губернатора Волгоградской области. Почему мне интересны старые карты? Потому что, на мой взгляд, они развивают геополитическое мышление и, видя, как регулярно меняются границы государств на протяжении хотя бы 100 лет, ты понимаешь, насколько может быть суетно твоё занятие политическим консультированием в пользу того или иного политика, если это не вписывается в общие мировые закономерности. Другими словами, старые географические карты меня образовывают и заставляют думать.

Уважаемый Игорь Евгеньевич! Позвольте поблагодарить Вас за очень конструктивное и приятное общение на Днях PR в Москве. Очень хотелось бы его продолжить на будущих конференциях и круглых столах.

Большое спасибо, Елена, до будущих встреч!

Скажите, пожалуйста, можно пройти практику в Никколо М? Если можно, то как это сделать?

Теоретически можно. Для этого компании "Никколо М" надо письмо с рекомендациями от учебного заведения, где Вы учитесь, которое нужно послать по нашему электронному адресу mintusov@nikkolom.ru